par 
Longtemps considéré comme l’un des piliers du milieu de terrain et un leader naturel au sein du vestiaire, Chamesseddine Harrag traverse aujourd’hui une période délicate qui suscite de nombreuses interrogations. Capitaine expérimenté, censé incarner la stabilité et l’exemplarité, le joueur semble avoir perdu non seulement de son aura au sein du groupe, mais également une bonne partie des qualités techniques et mentales qui faisaient autrefois sa force.
Le dernier semi-échec concédé à domicile face à la JS Tixeraïne a agi comme un révélateur. Dans un derby toujours chargé émotionnellement et symboliquement, Harrag a eu l’occasion de faire basculer la rencontre en faveur de son équipe en transformant un penalty crucial. Un but qui aurait pu changer la physionomie du match, donner l’ascendant psychologique et relancer une dynamique positive. Mais le raté du capitaine a, au contraire, accentué la frustration, laissant derrière lui l’image d’un leader en manque de lucidité et de confiance dans les moments clés. Au-delà de cet épisode ponctuel, c’est l’ensemble de son rendement qui interpelle. Sur le terrain, Harrag donne l’impression d’évoluer sur un registre figé, sans réelle adaptation aux exigences actuelles du jeu. Son style reste inchangé : un jeu direct, souvent basé sur de longues passes approximatives, qui cassent le rythme plus qu’elles ne créent du danger. Cette lecture simpliste du jeu n’apporte plus la plus-value attendue d’un milieu de terrain expérimenté, censé organiser, temporiser et orienter le jeu avec intelligence.
Mais la baisse de régime sportive n’est pas le seul élément ayant contribué à l’érosion de son statut. L’épisode du mercato hivernal a profondément terni son image auprès du groupe et de l’environnement du club. En choisissant de boycotter l’équipe dans l’optique de changer d’air, Harrag a envoyé un signal négatif, d’autant plus difficile à accepter qu’il figure parmi les joueurs les plus anciens et qu’il porte le brassard de capitaine.
L’épisode du mercato a terni son image
A ce titre, il se devait de montrer l’exemple, de faire preuve de responsabilité et de sens du devoir, au lieu d’adopter une attitude assimilée à celle de joueurs en rupture avec leur club pour des considérations financières.
Le fait de vouloir partir, puis de revenir sans réelle remise en question, avant de s’absenter à nouveau de plusieurs séances d’entraînement, a fini par fragiliser sa crédibilité. Dans un vestiaire où la cohésion et l’engagement collectif sont essentiels, ce comportement a été perçu comme un manque de loyauté et de constance, deux qualités pourtant indissociables du rôle de capitaine. Résultat : son leadership naturel s’est effrité, et son influence sur ses coéquipiers n’est plus celle d’antan.
Aujourd’hui, la question n’est plus de savoir ce que Harrag a été, mais ce qu’il peut encore apporter. Son expérience reste indéniable, mais elle doit impérativement s’accompagner d’un rendement sportif cohérent et d’une attitude irréprochable. Sans une remise en cause profonde, tant sur le plan technique que comportemental, le capitaine risque de devenir un simple élément parmi d’autres, loin du rôle central qu’il occupait autrefois.
Pour retrouver son statut et regagner la confiance du groupe, Chamesseddine Harrag devra d’abord se recentrer sur l’essentiel : le travail, la régularité et l’exemplarité. A défaut, le club pourrait être contraint de repenser son leadership interne, au risque de tourner définitivement la page d’un joueur qui, jadis, incarnait l’âme du milieu de terrain.
O.Y.
