par La polémique suscitée par la sanction infligée au Mouloudia d’Alger, largement contestée et jugée injuste par une partie de l’opinion sportive, pourrait bien pousser les instances du football à revoir leur politique disciplinaire. Selon une piste actuellement à l’étude, le recours au huis clos partiel pourrait constituer une alternative aux sanctions frappant l’ensemble d’un stade. Inspirée de pratiques en vigueur dans plusieurs championnats européens, cette approche consiste à cibler directement la tribune incriminée, en prononçant sa fermeture temporaire. Une manière de responsabiliser les auteurs des débordements sans pénaliser indistinctement des milliers de supporters étrangers aux incidents. L’idée mérite réflexion car les matches à huis clos sont souvent considérés comme une réponse radicale, et se révèlent parfois contre-productifs. Ils privent les équipes du soutien de leur public, pénalisent les supporters respectueux des règles et portent atteinte à l’ambiance qui fait la richesse du football. Le principe serait donc de passer d’une sanction collective à une sanction ciblée, plus proportionnée et potentiellement plus dissuasive. La controverse du MCA pourrait ainsi ouvrir un débat plus large : comment sanctionner les comportements répréhensibles sans punir tout un public ?
R. R.
