L’arbitrage lors de CS Constantine – NC Magra avait des allures « amateurs »

Grosse défaillance et colère à la FAF

Encore une fois, l’arbitrage est au cœur des contestations dans le championnat algérien. Le match, comptant pour la 14^e journée de Ligue 1 Mobilis, entre le CS Constantine et le NC Magra, a été entaché d’un fait de jeu (but confirmé puis refusé à juste-titre) qui a engendré une fin de rencontre houleuse. L’issue de la partie et la pagaille n’a pas été du goût de la Fédération algérienne de football (FAF) qui a sévi via un communiqué. L’instance annonce qu’elle compte prendre des mesures sérieuses. Notamment à l’encontre de Lotfi Boukouassa, referee international.

Par Mohamed Touileb

Adel Abane, arbitre-assistant, qui ne lève pas son drapeau pour signaler le hors-jeu et le referee central, Lotfi Boukouassa, qui fait signe de remettre la balle au centre validant la réalisation de Tosin Omoyele dans les ultimes instants du match.

Problème : l’attaquant nigérian était nettement hors-jeu… sur les images de télévision. Mais Boukouassa n’avait pas accès à cette séquence car le VAR n’était pas disponible pour cette rencontre. L’EPTV, chargée de transmettre les matchs de Ligue 1 Mobilis, n’a pas mis à disposition le bus au dispositif HD qui permet d’utiliser l’assistance vidéo aux arbitres (VAR).

Mésentente entre Boukouassa et Abane ?

Bref, ceci est un autre détail qui relève des moyens techniques de l’entreprise chargée de la retransmission. On reviendra à l’annulation de la réalisation constantinoise qui était dans la confusion totale. Evidemment, si Boukouassa est revenu sur sa décision c’est qu’il y a eu une interférence (humaine ou matérielle). Comme il n’y a pas de VAR, c’est l’assistant Adel Abane qui pouvait le faire revenir sur sa décision. Or, ce dernier n’a pas levé son drapeau sur l’action. Ce qui veut dire qu’il n’a pas (dans l’immédiat) signalé d’anomalie sur l’action. Mais des témoins indiquent qu’Abane a mis du temps à remonter à la ligne médiane après que Boukouassa a pointé le centre pour confirmer le but d’Omoyele. Abane a-t-il voulu dire à l’arbitre central qu’il y avait un problème quand le banc du NC Magra s’est rué vers lui ? Probablement. Mais, une chose est sûre, son drapeau n’a pas été levé et la décision finale revient toujours à Boukouassa dans ce cas.

La juste décision avec le mauvais outil

Une dizaine de minutes après, Boukouassa reviendra sur sa décision invalide le but des « Sanafir ». Pendant ce temps d’arrêt, les images de l’action avaient tourné sur les réseaux sociaux. Et on y voyait clairement la position d’hors-jeu. Dès lors, le doute sur le recours à ces images devient croissant quand on sait que Boukouassa avait accordé le but. Dans un premier temps, il n’a pas hésité à sortir un carton jaune pour un joueur de Magra qui voulait lui montrer les images. Mais rien ne dit qu’un assistant ne lui a pas soufflé le tort de sa décision initiale. Toujours est-il qu’il est anti-réglementaire d’invalider un but sans un moyen… réglementaire.

De ce fait, la Fédération algérienne de football (FAF) notait hier matin qu’elle « regrette l’issue de la rencontre CS Constantine – NC Magra comptant pour la 14ème journée de la Ligue 1, entachée par une flagrante erreur d’arbitrage, donnant une mauvaise image du niveau réel de l’arbitrage ».

Boukouassa risque gros

Aussi, la structure fédérale indique que « conformément aux pouvoirs qu’ils lui sont conférés, le Comité d’Urgence de la FAF entendu décide de suspendre avec effet immédiat les deux arbitres Lotfi Bekouassa et Adel Abane et ordonne la Commission Fédérale de l’Arbitrage (CFA) d’ouvrir une enquête quant à la conduite inexpliquée de ces deux arbitres et d’en tirer les conclusions ».

Aux yeux de la FAF, ce genre d’épisodes est considéré comme « dépassement ou comportement susceptible d’entacher l’image de marque du football national ou qui peut favoriser la violence, que ce soit des officiels de matchs, des dirigeants ou des joueurs ». Selon nos informations, Boukouassa risque d’être déchu de son écusson FIFA compte tenu de l’amateurisme dont il a fait preuve pour un arbitre censé être expérimenté et armé pour gérer ce genre de situations. Affaire à suivre.

M. T.