par Une réunion a eu lieu la semaine dernière entre le président de la Fédération algérienne de football et les présidents de clubs de Ligue 1. En soi, cette initiative du président de la FAF qui recourt à la concertation est louable. Il n’y a pas à dire, il faut multiplier ces réunions de concertation. Cependant, se réunir c’est bien, mais encore faut-il le faire afin de faire avancer la chose footballistique. Ce qui ne semble pas être le cas dans ces conclaves initiés par le président Sadi.
Par Mustapha Ouaïl
Nous avons donc appris par le biais d’un communiqué de l’instance fédérale que « Le Président de la Fédération algérienne de football, M. Walid Sadi, a réuni ce jour les présidents des clubs de la Ligue 1 de football professionnel, dans le cadre des réunions périodiques de coordination et de concertation avec les acteurs du football.Le président de la FAF a souhaité la bienvenue aux présidents des clubs, particulièrement à M.El Hadi Ould Ali, nouveau président de la JS Kabylie, en lui souhaitant plein succès dans sa nouvelle mission et l’a assuré de la disponibilité de la FAF à l’accompagner pour le bien du football.Le président de la FAF a également saisi l’occasion pour féliciter les finalistes de la Coupe d’Algérie, le CR Belouizdad et le MC Alger et a tenu à féliciter les initiatives louables des présidents des clubs du MC Alger et du CS Constantine, qui ont permis le bon déroulement de la demi-finale de la Coupe d’Algérie et de mettre en avant les valeurs du sport. » Le président de la FAF a tenu à féliciter les initiatives du Mouloudia et du CSC qui ont permis le bon déroulement de la demi-finale de la Coupe d’Algérie, sic… Quelqu’un à la fédération peut-il nous dire ce qu’ontpris ces deux présidents comme initiative ? Ce match, sur décision, n’appartenant ni à la FAF ni aux présidents du MCA et du CSC, s’était déroulé à mille lieux de son berceau naturel, et sans public. Alors MM. Hadj-Redjem et Ghomari ont pris quoi comme initiatives louables ? Qu’ont-ils fait concrètement pour valoriser les valeurs du sport ? Rien. On leur a désigné un stade et une date, ils se sont exécutés.Point barre.
Allant toujours dans le sens d’une communication hasardeuse, la FAF dans son communiqué affirme :«Cette attitude responsable a été chaleureusement saluée par l’ensemble des présents, de même que pour l’honorable déclaration d’appel à la réconciliation entre les supporteurs frères des deux clubs doyens du football national.» Cette attitude responsable ? Franchement !!!
Dans ce paragraphe, la FAF donne quand même une information extraordinaire « l’honorable déclaration d’appel à la réconciliation entre les supporteurs frères des deux clubs doyens du football national. » Voilà que la fédération nous apprend que le Mouloudia et le CSC sont les doyens du football national.
Doyen ou pas doyen
Là, le sujet est des plus brûlants. Dans son communiqué, la fédération algérienne dit clairement « l’honorable déclaration d’appel à la réconciliation entre les supporteurs frères des deux clubs doyens du football national. » Le poids de cette déclaration est très lourd. Le rédacteur de ce communiqué, (certainement lu et relu puis validé par le chef de la division communication de la FAF),sait-il qu’il ne peut y avoir deux doyens ? Sait-il que pour ces deux clubs, l’un revendique une date de création en 1898 et l’autre en 1921 ? Ce qui, normalement ne peut absolument pas en faire deux doyens. Avancer les yeux fermés sur ce terrain, juste pour plaire aux larges publics que drainent ces deux clubs (à eux deux ils comptent quelque chose comme 7 voire 8 millions de supporters dans le pays. Ces chiffres restent à confirmer par les statisticiens) c’est faire preuve d’un populisme qui frise la douleur.Ce qu’il faut savoir à ce sujet que dans notre football, deux clubs revendiquent la doyenneté. Nous ne sommes pas ici pour dire lequel dit vrai. Pour ce qui nous concerne nous respectons ces deux clubs et leur longue histoire. Néanmoins, et puisque notre instance fédérale a évoqué maladroitement ce sujet, il nous parait juste de dire qu’il lui incombe de saisir les historiens pour déterminer de façon claire qui est doyen et qui ne l’est pas.
Préserver l’éthique…
Pour revenir à la dernière réunion entre le président de la FAF et les président des clubs de Ligue 1, dans son communiqué la fédération indique : « Sur le plan de la programmation des rencontres de fin de saison, les présidents des clubs ont souhaité un aménagement équilibré du calendrier pour faire respecter l’éthique et préserver l’intégrité du Championnat, et faire en sorte que les erreurs d’arbitrage soient sévèrement sanctionnées, et éviter les scénarios des dernières rencontres. » Tout est dit. Messieurs les présidents de clubs parlentde« faire respecter l’éthique et préserver l’intégrité du Championnat ». Messieurs les présidents de clubs, si nous avons bien compris, il vous faut un aménagement équilibré du calendrier pour faire respecter l’éthique ? Zaâma ? Non, mais franchement, au vu de ce qui se trame depuis de très longues années dans nos (fins de) championnats, ce n’est pas du tout un aménagement du calendrier qu’il faut pour préserver l’éthique, mais alors là, pas du tout. Enfin, au cours de cette réunion, «les présidents de clubs ont exigé une évaluation stricte du rendement de l’arbitrage pour encourager les meilleurs arbitres, et reléguer les plus faibles. Là, il y a des arbitres qui ne vont pas être contents. Pourquoi ? Parce qu’ils sont les dindons de la farce. Comprendra celui qui voudra. Et pour terminer : « En fin de séance, les présidents des clubs ont salué l’initiative du président de la FAF de les réunir régulièrement, favorisant ainsi la concertation et le débat objectif et la participation aux décisions d’intérêt général pour le football professionnel. » L’intérêt général pour le football oui ; mais pour le professionnel là on ne peut le croire, parce que le football professionnel c’est carrément autre chose de ce qui se fait chez nous.
M. O.
